近日，清远市人民检察院根据连山检察院调取的新证据，就申诉人彭某和被申诉人张某的民间借贷纠纷一案，向清远市人民法院发出了抗诉书。

　　家住连山太保镇的彭某在病故前，向黄某等四位亲属透露，张某向其借款两次，金额分别是2000元和66720元。双方写有欠条并约定，每月月息667元，两张欠条均未约定还款日期。

　　2010年3月31日，黄某等四位亲属将张某告上法庭，要求判令张某归还彭某的欠款本金、利息合计18万余元。而被申诉人张某作为被告，在本案审理中，向连山法院递交了反诉状，请求判令原告归还他代彭某向连山检察院退赃款7万元和银行同期同类贷款利息。

　　连山法院于2012年3月13日作出判决：1、限被告人张某在判决书发生法律效力后，五天内清偿原告本息18万余元；2、限原告在判决书发生法律效力后，五天内清偿被告债款7万元。

　　2012年6月7日，原告向连山检察院递交了申诉书，提出撤销法院“限原告在判决书发生法律效力后，五天内清偿被告债款7万元”的判决。

　　连山检察院收到申诉书后，查阅了这笔7万元涉及的案卷。1995年4至6月间，彭某利用担任太保信用社主任之便，挪用公款55万元。其中40万元借给张某等人共同投资的胜宝铸钢厂。1995年11月，彭某从胜宝铸钢厂拿回4万元还给信用社。1997年3月10日，连山检察院对彭某挪用公款立案查处。借款的两家单位分别将余款51万元还给信用社。

　　根据办案程序，51万元应由彭某交给检察院。于是，张某替彭某分三次上交全部款额，检察院分别开具三张赃款收据。其中一张就是张某所说的7万元收据。

　　目前，此案正在进一步审理中。